Путін та Медведчук вирішують проблеми на «Україні»

Путін та Медведчук вирішують проблеми на «Україні»

Канал «Україна» розповів про те, як Медведчук та Путін удвох «розморозили» обмін полоненими. «1+1» тим часом намагався врятувати серіал «Свати» від заборони, а «Інтер» та «Україна» випрошували все нові поступки для Ахметова.

Підсумки моніторингу дотримання журналістських стандартів у щоденних новинах центральних телеканалів, що його здійснює громадська організація «Детектор медіа», за період 20–26 листопада 2017 року.

На «Україні» Медведчук піарить себе... та Путіна?

21 листопада телеканал «Україна» вирішив розповісти про поновлення обміну полоненими між сепаратистами так званих ЛНР/ ДНР та владою України.

Свіжі заяви з цього приводу на той момент зробили СБУ, Леонід Кучма та Центр звільнення полонених. Але «Сегодня» обрали «найкращий» можливий варіант — Віктора Медведчука, члена гуманітарної підгрупи на переговорах у Мінську та кума Володимира Путіна.

Коментарі Медведчука справді були найкращим варіантом (хоча їх теж належить збалансувати), адже саме цей політик 15 листопада в театральній постановці розмові попросив Володимира Путіна повпливати на «ЛНР» / «ДНР» задля здійснення обміну. Дуже радимо подивитися відповідне відео повністю, його недарма опублікували в «оскарівський сезон». Президент Росії подзвонив лідерам самопроголошених республік того ж дня і «процес пішов». До цього він був заблокований майже 14 місяців.

Загалом, якщо вже подавати коментарі Медведчука, в нього можна було багато про що запитати: чому Путін пішов на поступки саме тепер? Що означає визнання президентом Росії впливу на «ЛНР» / «ДНР»? Навіщо куми влаштували настільки очевидну розмову на камери? Замість цього всього «Україна» показала піарну нарізку із, судячи з усього, прес-конференції політика.

Буквально в перших своїх словах лідер руху «Український вибір» (на тлі численних емблем організації) хвалить себе і Путіна: «Эта договорённость была достигнута после моего визита в Москву, после обращения к президенту Российской Федерации господину Путину [...] Он оказал своё влияние, используя свой авторитет, позвонив и попросив об этом лидеров непризнанных республик».

Зазначимо, що одразу кілька експертів оцінюють ситуацію інакше. Їхні спільні висновки полягають у тому, що «обращение» було спланованим, а участь Путіна в переговорному процесі — піарною, адже в Росії наближаються президентські вибори. Так, зокрема, вважає колишній депутат Держдуми РФ Ілля Пономарьов. І опитані «Укрінформом» політологи. І співрозмовники «Української правди». Також експерти наводять інші можливі причини втручання Путіна: від підняття статусу «ЛНР» / «ДНР» до послаблення санкцій із боку Заходу. Але в «Сегодня» лунає лише версія Медведчука про те, що зрушення відбувалися саме «после моего визита в Москву».

Надалі весь сюжет «України» стосується обміну полоненими: кількості, дат, умов. Вибивається із загального ряду лише ця думка українського політика, переказана журналістами: «Медведчук говорит, переговорам часто мешает недостоверная информация об обмене от украинских политиков, которые никакого отношения к процессу не имеют. Перевирают число пленных, называют даты, имена, причиняя боль родным и близким пленных», — розповідає кореспондент Олександр Громов. Таким чином лідер «Українського вибору» фактично монополізує інформацію про процес обміну полоненими (й іміджеві дивіденди від неї). А «Сегодня» не подають у сюжеті жодної іншої думки.

Ще одна претензія до журналістів — це використання в підводці ведучої такого вислову щодо стану обмінів: «процесс был заморожен». Це надто спрощене формулювання, враховуючи, що робота зі звільнення насправді велася, але зі значними складнощами. Наприклад, «ДНР» вимагала звільнити екс-беркутівців, деякі люди зі списків ОРДЛО не бажали повертатися на території «ЛНР» / «ДНР». «Українська правда» згадує також про ймовірні політичні причини, зокрема, бажання Росії дочекатися виборів у США та Європі, аби теоретично посилити свої позиції у перемовинах.

У результаті глядачі «Сегодня» отримали від випуску новин абсолютно нерелевантну версію подій, із якої фактично випливає, що Медведчук раптом попросив Путіна «розморозити» півторарічну зупинку обміну полоненими й той своїм «авторитетом» це зробив. У певному сенсі таку подачу інформації можна розцінити навіть як піар Володимира Володимировича.

Детальніше читайте в публікації «Повернення Медведчука та інформаційний вакуум в окупації. Моніторинг теленовин за 20–26 листопада 2017 року».